
販売可能客室1室あたりの売上(RevPAR)は、ホテルの業績を測る指標の中で最も重要なものです。客室収入の合計を、販売可能な客室数×日数で割ることで算出できます。ADR(平均客室単価)に稼働率を掛けても同じ値になります。RevPARは、料金と稼働率という2つの要素を1つの数字にまとめます。そのため、稼働率だけを高めて料金を下げるような手法では、実態を良く見せかけることはできません。独立系ホテルにとって、RevPARを毎週追跡し、自社の競合セットと比較することは、本格的なレベニューマネジメントの土台となります。
あなたのホテルの収益実績について、真実を教えてくれる数字が1つあります。稼働率よりも正直で、ADRよりも包括的で、複合的なレポートよりも実用的な数字です。それが客室あたり売上です。先週の金曜日に全客室を埋めたとしても、市場が95ポンドを許容していたのに60ポンドで販売していたなら、RevPARはごまかせません。値引きによって稼働率を上げても、RevPARは評価しません。RevPARが評価するのは、料金と稼働率の絶妙なバランスです。その夜に売れたかどうかにかかわらず、保有する客室すべてから収益を最大化するバランスです。独立系ホテルが自社の立ち位置と改善点を把握するうえで、RevPARが出発点となります。全体像を把握するには、ホテルの指標に関するガイドもご覧ください。
販売可能客室1室あたりの売上(RevPAR)とは、各客室が実際に稼働していたかどうかにかかわらず、ホテルが生み出した客室収入の合計を、販売可能な客室数の合計で割った値です。

キーワードは「販売可能」です。RevPARは、販売済みの客室1室あたりの収益を測るものではありません。それはADRの役割です。RevPARが測るのは、売れなかった客室も含め、販売可能だったすべての客室1室あたりの収益です。この点が、ADR単体よりも正直な指標たる理由です。
稼働率100%でADRが70ポンドのホテルは、RevPARが70ポンドになります。稼働率70%でADRが100ポンドのホテルも、RevPARは同じく70ポンドです。収益実績としては同じですが、満室で70ポンドしか取れていないホテルは需要を大きく過小評価している可能性があります。稼働率70%のホテルには、まだ伸びしろがあります。RevPARは結果を示すだけです。どこに機会があるかは、その構成要素を理解することで見えてきます。レベニューマネジメントとは、この2つの要素を同時に最適化する取り組みです。
10月の客室数30室のブティックホテルを例に見てみまし��う。

どちらの方法でも同じ結果になります。すでにADRと稼働率が手元にあるなら、ホテルのPMSのダッシュボードから計算する方法2のほうが簡単なことが多いです。
ここで重要な問いがあります。このホテルにとってRevPAR 80ポンドは良い数字でしょうか。答えは市場環境次第です。地方のブティックホテルのRevPAR 80ポンドと、都心のホテルのRevPAR 80ポンドでは、意味がまったく異なります。だからこそ、全国平均ではなく、自社の競合セットと比較することが欠かせません。
ADRは、実際に販売した客室の平均料金を示します。売れ残った客室は完全に無視されます。一方、RevPARは分母に販売済みと未販売の両方を含め、すべての販売可能客室を反映します。

この違いは、次の比較を見ると明らかになります。
ホテルA:ADR 150ポンド、稼働率40% → RevPAR = 60ポンド
ホテルB:ADR 100ポンド、稼働率75% → RevPAR = 75ポンド
ホテルAはADRだけを見ると好調に見えるかもしれません。しかし実際には、ホテルBよりも販売可能客室1室あたりの収益が少なくなっています。現在の需要に対して料金が高すぎるか、マーケティングの届く範囲が十��でない可能性があります。
RevPARを見れば、値引きの実態が浮かび上がります。客室を埋めるために料金を下げれば、稼働率は上がってもADRは下がります。その結果、RevPARは改善しないどころか、悪化することさえあります。だからこそ、値引きによる稼働率の確保は、長期的な収益戦略としては有効とは言えません。価格戦略は、稼働率の最大化ではなくRevPARの最適化を重視することで、一貫してより良い財務成果を生みます。
RevPARのベンチマークは、立地、施設の種別、市場セグメントによって大きく異なります。地方にあるB&Bにとって優れた数字が、都市部のブティックホテルにとっては物足りない場合もあります。参考までに、目安となる範囲を以下に示します。

これらはあくまで目安となる大まかな範囲です。自社にとって正しいベンチマークは、RevPARインデックス(MPI、市場浸透率とも呼ばれます)です。
RevPARインデックス = ��社のRevPAR ÷ 競合セットの平均RevPAR × 100
スコアが100であれば、競合セットとちょうど同水準ということです。100を超えていれば競合を上回っており、100を下回っていれば直接の競合よりも劣っていることを意味します。取り戻すべき市場シェアがあるということです。競合セットは、市場の変化に合わせて適切な比較対象と比較できるよう、少なくとも四半期ごとに見直すことをおすすめします。
PriceLabsのホテルレートショッパーは、Booking.comのライブデータを使って近隣最大350件のホテルを常時監視することで、この比較分析を可能にします。これにより、自社の市場ポジションを継続的に把握するために必要な競合料金の可視性が得られます。
RevPARが停滞する3つのシナリオと、その診断方法を紹介します。
���室を埋めるために値引きをしている状態です。レベニューマネジメント戦略が料金よりも稼働率を優先しており、その結果RevPARが悪化するか、良くても横ばいにとどまっています。解決策:価格の下限を設定したうえで、ダイナミックプライシングを活用し、需要の低い日程で値引きをする代わりに、需要の高い日程で料金を引き上げましょう。
料金を引き上げたものの、その価格帯での需要が不足している状態です。価格設定が自社の市場での位置づけや競合セットに対して先行しすぎており、ゲストが他の選択肢を選んでいる可能性があります。解決策として、競合分析を確認しましょう。同等の品質・立地の競合セットと比べて価格が大幅に高くないか確認し、ポジショニングを調整してください。
絶対値としてのRevPARは安定して見えても、RevPARインデックスが低下している場合があります。それは、市場が伸びているのに自社が取り残されていることを意味します。解決策として、レートショッピングツールで競合セットの実績を毎週監視し、価格設定が市場の変化に合わせて積極的に反応するようにしましょう。
ほとんどの独立系ホテルにとって、最も効果の大きいRevPAR改善策です。ダイナミックプライシングは、需要の高い日程でADRを引き上げ、RevPARの料金要素を改善します。一方、需要の弱い日程では競争力のあるポジショニングを維持し、稼働率を守ります。ダイナミックプライシングを導入したホテルでは、RevPARが15〜30%改善することが一般的です。 ダイナミックプライシングが実際にどう機能するかはこちらをご覧ください。
RevPARは単独では存在しません。競合セットがいくら��求しているか、自社の価格が市場水準より高いか低いか同じかを把握することが、賢いRevPAR管理の土台になります。競合セットより大幅に高い価格を付ければ予約を逃し、低すぎれば収益を取りこぼします。予約ペースレポートを使えば、過去の傾向と比べて先々の予約カレンダーがどれくらいの速さで埋まっているかを把握でき、より精密なタイミングで料金を調整できます。
繁忙期にカレンダーが細切れになるとADRが下がります。値引きされた1泊の予約が入ることで、満額での複数泊予約という、より収益性の高い予約の機会が失われるためです。最低宿泊日数のルールを設定すれば、最低宿泊日数の条件によって、最も価値の高い在庫が安売りされるのを防げます。新たなマーケティング費用をかけずに実現できる、最も速効性のあるRevPAR改善策のひとつです。
週末のレジャー目的のカップルは、交渉料金で泊まる平日の出張者よりも高いADRを生み出します。学校休暇シーズンの家族連れは、割引料金のSMERFグループよりも高いRevPARを生み出します。自社の物件でどのセグメントが最も高いRevPARを生んでいるかを把握し、ホテルマーケティングをそうしたゲストの獲得に向けて調整することは、中期的なRevPAR成長戦略になります。
RevPARを毎週追跡することで、���題を早期に発見できるほどRevPAR管理は効果を発揮します。前週比でRevPARがわずかでも下落した場合は、すぐに原因を調べる価値があります。ADRによるものか(価格判断)、稼働率によるものか(需要不足)を確認しましょう。あるいは客室ミックスによるものか(低料金の客室がより多く売れた)が原因かもしれません。原因によって、取るべき対策は異なります。ホテルのレポーティングツールを使えば、こうしたパターンを自動的に洗い出し、手作業での分析にかかる時間を大幅に削減できます。
RevPARが測るのは客室収入のみです。TRevPAR(販売可能客室1室あたりの総収益)は、飲食・アップグレード・サービスといった付帯収益も含めて測ります。客室収入に加えて付帯収益を伸ばせば、客室料金を上げなくてもホテル全体の収益性を高められます。総合的な業績を把握するために、RevPARとあわせてTRevPARも追跡しましょう。ホテルの稼働管理における稼働率の改善も、RevPARの向上に直接つながります。
PriceLabsのあらゆる機能は、突き詰めればRevPARのためのツールです。
ダイナミックプライシング(Hyper Local Pulse):料金が実際の需要状況を反映するようにすることで、RevPARのADR要素を改善します。需要が高いときは料金を引き上げ、需要が弱いときは競争力のあるポジショニングを維持します。
リアルタイム同期:新規予約やキャンセルをきっかけに、1日最大24回料金を更新し、需要のピークが発生した瞬間にとらえます。これにより、需要が急速に変化する時期に料金更新が遅れて生じるADRのギャップを防げます。
客室タイプ横断の稼働率ベース調整(MROBA):特定の客室カテゴリが埋まるにつれて料金を調整し、客室タイプ全体でADRを守ります。スタンダード客室がすでに満室のときに、プレミアム在庫が安売りされることはありません。
ホテルレートショッパー:Booking.comの情報をもとに、実際の競合セットと比較したRevPARインデックスを算出できます。自社のRevPARが市場に対して伸びているかどうかを把握するために必要な、市場インテリジェンスです。
レポートビルダー:RevPARを自動的に追跡します。Hotel KPIs On The Books(当年)では、前年比付きの月次RevPARを確認できます。Hotel Pickup Trendsでは、将来のRevPAR実績を予測する予約の勢いを確認できます。
販売可能客室1室あたりの売上は、自社のホテルが在庫をどれだけ収益に変えられているかを、あいまいさなく示す指標です。毎週追跡しましょう。競合セットを構築しましょう。毎月、競合セットと比較しましょう。最も直接コントロールできるADR要素を改善するために、ダイナミックプライシングを活用しましょう。RevPARが伸び���とき、それは実際の意思決定の結果です。より良い価格設定、より良い市場ポジショニング、より良い需要管理によって生まれます。これこそが、最も測定可能な形で実践されるホテルのレベニューマネジメントという規律です。RevPARの改善とホテルの売上改善は密接に結びついています。より一貫した価格規律は、あらゆるチャネルでより良い販売成果を生み出します。ホテルの収益を伸ばすためのその他の戦略については、ホテル収益の増加に関するガイドをご覧ください。
販売可能客室1室あたりの売上(RevPAR)とは、特定期間中に販売可能だった客室数の合計(売れ残った客室を含む)で、ホテルが生み出した客室収入の合計を割った値です。ADR × 稼働率として算出され、達成した料金と販売された客室の割合の両方を反映するため、ホテルの収益実績を測る単一指標として最も包括的です。独立系ホテルにとって、競合セットと比較しながらRevPARを毎週追跡することが、本格的なレベニューマネジメントの土台になります。
RevPARの計算方法は2通りあります。(1)客室収入の合計 ÷ 販売可能な客室数の合計、または(2)ADR × 稼働率です。例:客室数30室、31日間 = 販売可能客室数930。総収入74,400ポンド ÷ 930 = RevPAR 80.00ポンド。別の方法では、ADR 100ポンド × 稼働率80% = RevPAR 80ポンドです。ホテルのPMSであれば、ADRと稼働率を自動的に算出できるため、この計算はとても簡単です。
万能な「良い」RevPARというものは存在せず、立地、施設の種別、競合市場によって変わります。最も意味のある指標は、自社のRevPARインデックス(自社のRevPAR ÷ 競合セットの平均RevPAR × 100)です。スコアが100を超えていれば、直接の競合より優れていることを意味します。英国・米国のミッドマーケットの都市型ブティックホテルは、通常RevPAR 60〜100ポンドを目指します。プレミアムブティックなら90〜160ポンド、ラグジュアリーブティックなら160ポンド以上です。
ADR(平均客室単価)は、販売済みの客室1室あたりの収益を測る指標です。平均販売価格はわかりますが、売れ残った客室は反映されません。RevPARは、販売可能客室1室あたりの収益を測る指標です。売れた客室と売れ残った客室の両方を含むため、収益実績を完全に把握できます。ADRが高くても稼働率が低ければ収益実績が悪いこともあるため、RevPARのほうがより正直な指標だと言えます。ADR戦略は、量よりも料金の質を重視するほうが、良いRevPAR成果を生む傾向があります。
ダイナミックプライシングは、主にADR要素を通じてRevPARを改善します。需要が高いとき(イベント、祝日、学校休暇、埋まりが早い日程)に料金を引き上げ、需要が弱いときは競争力のあるポジショニングを維持します。ダイナミックプライシングを導入したホテルは、RevPARが15〜30%改善することを、静的な季節料金と比べて報告するのが一般的です。手動での価格設定では見逃しがちな、需要増加時のADR上昇を確実にとらえられるためです。